Статья 491 гк рф
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2022 N 308-ЭС22-9271 по делу N А32-48145/2019
При повторном рассмотрении дела арбитражным апелляционным судом, с учетом представленных сторонами доказательств и экспертного заключения, а также в соответствии положениями статей 454 – 491, 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации сделан вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований соразмерного уменьшения покупной цены, поскольку установлен факт наличия возможности устранения выявленных дефектов товара, что и было сделано ответчиком за счет своих средств. При этом истцом данный факт не опровергнут.
Статья 491 гк рф
В результате уступки продавец имеет право требовать от третьего лица (нового покупателя) оплаты вещи. После получения оплаты собственность от продавца переходит на нового покупателя.
В этом варианте новый покупатель не является добросовестным приобретателем, так как он ещё не произвёл оплату вещи.
Оговорка о сохранении права собственности за продавцом, при которой право собственности на вещь перейдёт не в момент полной оплаты покупателем данной вещи, а в момент оплаты нескольких вещей, среди которых та вещь, в отношении которой действует оговорка.
Статьями 454 – 491 гк рф.
Правовая природа традиции // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006. С. 21 – 24).
2. “Оговорка о сохранении права собственности за продавцом” известна многим правопорядкам и широко используется в качестве обеспечительного средства в международном торговом обороте (подробнее см.: Сарбаш С.В. Удержание правового титула кредитором. М., 2007. С. 9 – 12, 71 – 83).
3.
Коммент. ст. регулирует последствия “оговорки о сохранении права собственности”, установленной соглашением сторон.
В этом случае покупатель не вправе распоряжаться переданной ему вещью до перехода к нему права собственности (т.е. до наступления предусмотренного соглашением сторон условия). Правило ч. 1 коммент. ст. призвано служить дополнительной гарантией защиты интересов продавца-собственника.
Продавец вправе потребовать от покупателя возврата товара. Эта норма является диспозитивной, и иные последствия могут быть предусмотрены договором, в частности требование не возврата товара, а оплаты, взыскания убытков, неустойки и т.д. В связи с реализацией данной нормы возникает вопрос: вправе ли продавец требовать не возврата товара, а платы за него и взыскания убытков, если это прямо не предусмотрено договором? Определением ВАС РФ от 2 марта 2010 г.
N ВАС-1973/10 по делу N А56-39045/2008 дан положительный ответ на данный вопрос. При неоплате переданного товара продавец, сохранивший право собственности на него, имеет право требовать либо возврата товара, либо его оплаты. В то же время, если покупатель вопреки нормам абз.
Статья 491 гк рф договор купли продажи
Комментарии к статье 491 ГК РФ часть 2:
Сохранение права собственности за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств (стороны должны в договоре указать, о каких конкретных обстоятельствах идет речь), о котором идет речь в комментируемой статье, предоставляет ему право воспользоваться дополнительными последствиями неисполнения покупателем своей обязанности по оплате товара или наступления иных обстоятельств.
В частности, в комментируемой статье установлено общее правило, согласно которому покупатель ограничен в возможности осуществления правомочия распоряжения до перехода к нему права собственности. Таким образом, смысл сохранения за продавцом права собственности усматривается законодателем в наложении на покупателя ограничения по распоряжению товаром.
Статья 491 гражданского кодекса рф
Однако эффективность подобного способа невысока, поскольку, например, в случае неправомерного отчуждения приобретатель соответствующей вещи защищен от виндикационного иска продавца-собственника положениями ст. 302 ГК.
Правила ч. 1 коммент. ст. являются общими и могут быть изменены законом или договором. Кроме того, возможность распоряжения покупателем-несобственником переданной вещью может вытекать из назначения и свойств товара.
4. Иные вопросы, связанные с правовым положением сторон до наступления условия, равно как и последствия его наступления, коммент.
ст. не регламентируются. Их подробный анализ см.: Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. С. 505 – 512, 514 – 517 (автор главы – Е.А. Крашенинников).
5. Часть 2 коммент. ст. предусматривает последствия “отпадения” условия (подробнее см.: Крашенинников Е.А.
Статья 491 гражданского кодекса
Для таких договоров комментируемая статья предусматривает установление запрета в отношении покупателя на распоряжение товаром, право собственности на которое остается за продавцом. Полагаем, что установление данного запрета является излишним, поскольку покупатель при таком условии договора купли-продажи не приобретает право собственности на товар, следовательно, автоматически не приобретает и право распоряжения этим товаром.
Можно сказать, что наличие такого условия в договоре купли-продажи предполагает, что товар переходит к покупателю в своего рода аренду, то есть покупатель до полной оплаты товара приобретает на него право пользования и владения с обязанностью уплаты продавцу периодических платежей или разового платежа. А продавец в таком случае выступает в роли арендатора.
Статья 491 гражданского кодекса российской федерации
������ 491. ���������� ����� ������������� �� ���������
� �������, ����� ��������� �����-������� �������������, ��� ����� ������������� �� ���������� ���������� ����� ����������� �� ��������� �� ������ ������ ��� ����������� ���� �������������, ���������� �� ������ �� �������� � ���� ����� ������������� ��������� ����� ��� ������������� �� ���� �������, ���� ���� �� ������������� ������� ��� ��������� ���� �� �������� �� ���������� � ������� ������.
� �������, ����� � ����, ��������������� ���������, ���������� ����� �� ����� ������� ��� �� �������� ���� ��������������, ��� ������� ����� ������������� ��������� � ����������, �������� ������ ����������� �� ���������� ���������� ��� �����, ���� ���� �� ������������� ���������.
<< ������ 490.����������� ������ � 2. ��������� �����-������� (��.
Статья 491 гражданского кодекса рк
ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
Позиции высших судов по ст. 401 ГК РФ
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3.