Можно ли продать часть долга по договору цессии

Предметом договора цессии не может быть:

• ипотечное обязательство;

• кредитное обязательство, удостоверенное закладной;

• требования о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни;

• аванс, не полученный от контрагента до полного оказания услуг.

Недействительный договор цессии

Основные требования договора цессии – подробное описание его предмета. Стороны должны точно указать, какое требование переходит новому кредитору, основание его возникновения, порядок передачи прав, а также размер долга. Если эта информация отсутствует в тексте или указана с неточностями – сделка может быть признана недействительной по решению суда.

Другими основаниями для недействительности являются:

• запрет на уступку права требования, установленный основным соглашением или законом;
• несоблюдение обязательной формы;
• отсутствие у любого из участников полномочий на заключение;
• безвозмездный характер сделки, если ее участниками являются организации (дарение между юридическими лицами запрещено);
• обман, угрозы, насилие, примененные в отношении одной из сторон.

Соглашение также может быть признано недействительным по всем основаниям, установленным законом для мнимых или притворных сделок. Если вы планируете составлять соглашение об уступке или столкнулись с последствиями его заключения, вы можете получить консультацию юриста на нашем сайте.

Какие обязательства нельзя передать

Не каждое обязательство должника можно передать другому лицу. Согласно законодательству РФ нельзя уступить требования, непосредственно связанные с личностью кредитора. Поэтому уступка не применяется в таких сферах, как алиментные обязательства, возмещение вреда жизни, здоровью или морального вреда.

Отдельные ограничения существуют для юридических лиц. Профессиональные кредиторы (банки, микрофинансовые организации) могут продать задолженность исключительно внесенным в Госреестр коллекторам, другим профессиональным кредиторам, физическим лицам и организациям, согласованным с должником. Еще одно ограничение касается долгов по коммунальным платежам – их нельзя продать никому, включая коллекторов.

Судебная практика: признание договора цессии недействительным

ООО «Альфа» в лице граждан С. и А. взяло в долг 5 млн рублей у гражданки Ж. на основании долговой расписки. Спустя восемь лет Ж. скончалась, долг перед ней на тот момент составлял 1,9 млн рублей. Наследники С. через год в рамках двух договоров цессии уступили права по долгу гражданину К., который в том же году уступил их гражданке Ю. Каждый из них уплатил по 300 тыс. рублей.

Один из наследников С. подал в суд на С. и А. о взыскании задолженности по договору займа, однако апелляционный суд отказал в исковых требованиях. Далее Ю. направила К. претензию с требованием вернуть 600 тыс. рублей, на которую К. не ответил.

Ю. обратилась в суд с иском о признании недействительными ряда положений договоров уступки и о применении последствий их недействительности, о взыскании указанной суммы в счет возврата денег, переданных по договору уступки, и убытков, а также процентов за пользование чужими средствами.

Суд отказал Ю. в ее исковых требованиях, сославшись на то, что на дату заключения договоров цессии у К. было право на предъявление требований к С. и А. по договору займа. Решение первого суда отменили в апелляции, отметив, что истец в рамках договоров цессии получил несуществующее требование к С. и А., и неосновательное обогащение возникло на стороне ответчика.

Апелляция взыскала в пользу Ю. задолженность, проценты за пользование чужими средствам, судебные расходы и проценты за пользование чужими средствами, начисленные на остаток долга по ставке ЦБ РФ до момента возврата долга по факту. Также в апелляционном суде не увидели оснований для признания недействительными договоров цессии в части и полностью. Кассация с решением апелляции согласилась.

К. принял решение обратиться в ВС РФ, который принял к рассмотрению его жалобу. В ВС РФ отметили: требование из неосновательного обогащения при условии наличия обязательственных правоотношений между сторонами возникает в условиях исполнения обязанностей по договору при последующем отпадении основания для соответствующего исполнения, в частности, и при условии объективной невозможности для получения встречного предоставления в рамках договора в части или в полном объеме.

Кредитор, как отметили в ВС, имеет право на перепродажу имеющегося долга другому лицу. В то же время, передача недействительного требования, в частности, отсутствующего изначально права у кредитора, влечет за собой ответственность в соответствии со ст. 390 ГК РФ.