Взыскание сумм в порядке регресса после исполнения обязанности по выплате
Другой отметил, что Верховный Суд подошел к толкованию подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не буквально, как это сделали суды нижестоящих инстанций, а оценив данную норму с учетом других норм Закона об ОСАГО и позиции Конституционного Суда.
Верховный Суд в Определении № 11-КГ21-21-К6 от 20 июля разъяснил, вправе ли страховая компания предъявлять регрессный иск к виновнику ДТП, в ходе которого был составлен европротокол, если она безоговорочно приняла условия выплаты, которые предоставила сторона.
14 ноября 2018 г. произошло ДТП, участники которого составили европротокол, в котором была сделана пометка, что виновником происшествия является Роман Герасимов.
Страховщик пострадавшего АО СО «Талисман» оплатил ремонт его автомобиля и дополнительные расходы в размере более 56 тыс. руб. 19 марта 2019 г.
В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное (п. 2 статьи 366 ГК РФ).
Право регресса лица, отвечающего субсидиарно к основному должнику. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, – привлечь основного должника к участию в деле.
В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п. 3 статьи 399 ГК РФ).
Право регресса арендодателя к арендатору транспортного средства.
Взыскание сумм в порядке регресса после исполнения обязанности по выплате пенсий
Суд правильно указал в решении, что не влияет на данный вывод суда представленные ответчиком квитанции по оплате коммунальных платежей за ЖКУ района Останкино в г. Москве, квитанции по оплате за телефонные услуги, выписка из лицевого счета по вкладу, поскольку оплата настоящих расходов входит в обязанность нанимателя, либо собственника жилого помещения и регулируется жилищным законодательством. При этом ответчик С. не лишен права предъявления к С.Л.
самостоятельного иска о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг ЖКУ, если считает, что С.Л. нарушаются его права.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований С.Л. к С. компенсации морального вреда удовлетворению.
Взыскание сумм в порядке регресса после исполнения обязанности по выплате дивидендов
Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховой организации.
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования выплаты в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
(см.
Взыскание сумм в порядке регресса после исполнения обязанности по выплате заработной платы
N ***************** от 26.02.2009 года в размере 63137,08 рублей, юридические расходы в сумме 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2094,12 рублей, а всего — 70232,20 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований С.Л. — отказать
установила:
Истец С.Л. обратилась в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитным платежам, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26 февраля 2009 года она и ответчик заключили кредитный договор N ***************** с коммерческим банком «Московское ипотечное агентство» на сумму 592 850 рублей сроком на 4 года для целевого использования — приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: *****************, в собственность С. и С.Г. по 1/2 доли каждому.
По делам о взыскании капитализированных платежей государственная пошлина не взимается.
10. При капитализации утраченного потерпевшим заработка (дохода) и замене с его согласия обязательства об ежемесячной выплате на выплату единовременной компенсации происходит замена обязательства, и право, неразрывно связанное с личностью гражданина, заменяется правом на получение компенсации.
В этой связи сумма компенсации, начисленная гражданину и включенная в реестры требований кредиторов первой очереди, но не полученная им полностью либо частично в процессе ликвидации, либо от государства по решению суда, включается в состав наследства. Требование об ее выплате может быть заявлено наследниками в порядке и сроки, установленные законодательством о наследовании.
11.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст.
ГК РФ).
При регрессе же одно обязательство прекращается исполнением, а, значит, права требования по нему не могут перейти к другому лицу и возникает новое регрессное обязательство с новым кредитором. Например, если совместно причиненный вред возмещен одним из причинителей, у него появляется право обратиться в порядке регресса к другим причинителям (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
Указанное отличие имеет практическое значение: оно влияет на то, с какого момента начинает течь срок исковой давности для предъявления требования к причинителю вреда.
При суброгации — с момента причинения вреда, так как перемена лица в обязательстве не меняет порядок исчисления срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ). При регрессе — со дня, когда исполнено основное обязательство, то есть когда возмещен вред потерпевшему (п.
3 ст. 200 ГК РФ).
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Я.Л., ссылаясь на то, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела; квартира была приобретена сторонами в общую совместную собственность. Суд указал, что факт продажи квартиры, получения или неполучения причитающихся ответчику от продажи квартиры денежных средств, а также размер этих денежных средств, а также тот факт, что у ответчика после развода не было средств, для исполнения своих обязательств перед банком, не имеют отношения к делу. Указанный вывод суда является не логичным, неправомерным и необоснованным.
Кроме того, суд не дал оценку пояснениям истца по вопросу оставшейся суммы от продажи квартиры.
ПОТ РМ-012-2000 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте, требования должностной инструкции, утвержденной директором предприятия, не оформил наряд-допуск, не провел со слесарем-сантехником целевой инструктаж и не обеспечил его предохранительным поясом.
В результате этого слесарь-сантехник сорвался с теплотрассы, упал на бетонный пол цеха и утратил трудоспособность не менее чем на одну треть.
По решению суда с предприятия в пользу слесаря-сантехника был взыскан ущерб. Предприятие в порядке регресса взыскало его с виновного работника, поскольку выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, образуют ущерб для работодателя в силу ч. 2 ст. 238 ТК РФ. Однако ущерб был взыскан с виновного работника не в полном объеме, так как суд в соответствии со ст.
В этом случае возместитель также имеет право на регресс и может требовать от каждого из причинителей вреда своей доли компенсации.
Регрессные права могут возникнуть в различных ситуациях и имеют значение для обеспечения справедливого распределения финансовых обязательств при возмещении ущерба.
Как регресс соотносится с суброгацией
Регресс и суброгация — это две разные конструкции, хотя суть их одна — получить деньги с причинителя вреда, если вы вместо него заплатили потерпевшему. Разница заключается в следующем.
При суброгации происходит замена кредитора правопреемником. Например, после выплаты страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества страховщик становится правопреемником своего страхователя (пп.
4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст.