Виды престулпений против личнсоти по уголовному праву англии и сша

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО

ДЕЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ АНГЛИИ И США 5

1.1. Понятие преступного деяния 5

1.2. Признаки преступного деяния 7

1.3. Классификация преступных деяний 11

ГЛАВА

2. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ

ПРАВУ АНГЛИИ И США 18

2.1. Понятие и цели наказания 18

2.2. Система виды наказаний 23

2.3. Отдельные виды наказаний 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что сравнение правовых систем различных государств позволяет лучше узнать свое национальное право и совершенствовать его. С самых давних пор законодатель в своей деятельности стремился использовать сравнение для улучшения собственного права. Европейское право в течение долгих лет развивалось достаточно идентичным образом. Через несколько лет реформа, проведенная в какой-либо стране и доказавшая свою целесообразность, повторялась в других странах, хотя и с некоторыми модификациями, обусловленными специфическими условиями и традициями этих стран или направленными на устранение выявленных при сравнении пробелов и недостатков первого законодательного решения. Значение сравнительного правоведения для законодателя велико и в настоящее время. В России, в частности, при разработке Уголовного кодекса 1196 г. достаточно широко использовался опыт зарубежных стран (преимущественно Франции, Германии и США) при проведении по-следними уголовно-правовой реформы. Это касается и ограниченной вме-няемости, и выдачи преступников, и видов освобождения от наказания, и формулирования некоторых квалифицирующих признаков и даже целых составов Особенной части («отмывание» денежных средств, полученных незаконным путем, «компьютерные» преступления, преступления против мира и безопасности человечества и др.).

Проведение сравнительного анализа правового регулирования преступления и наказания Англии и США связано с тем, что уголовное право этих стран имеет много общего. Так, например, юридическая доктрина США испытала на себе влияние основных теорий о наказании, разработанных английским уголовным правом. В рассматриваемых государствах имеется много общего в правовом определении преступления, его признаков, а также системе наказаний.

Таким образом, цель настоящей работы состоит в проведении сравнительного анализа особенностей правового регулирования преступления и наказания в уголовном праве Англии и США.

Для достижения поставленной цели в работе были разрешены следующие задачи:

1. провести обзор литературы по теме исследования;

• 2) рассмотреть понятие, признаки и классификацию преступного деяния в уголовном праве Англии и США;

3. проанализировать понятие, цели и систему наказаний по законодательству Англии и США;

4. провести сравнение особенностей правового регулирования преступления и наказания в Англии и США.

Список использованной литературы

1.Ефремов Н.Л. Смертная казнь в зарубежных странах // Вологдинские чтения. — 2008. — № 23. — С. 20-22.

2.Козочкин И. Д. Уголовное право США. – М.: Юридический центр Пресс, 2007. – 128 с.

3.Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. – М.: Проспект, 2009. – 336 с.

4.Крылова Н., Серебренникова А. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии).

– М.: Зерцало, 1998. – 208 с.

5.Михаль О.А. Зарубежное законодательство о классификации преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2006. — № 2. — С. 20-23.

6.Наказание в уголовном праве стран Евросоюза (Англии, Франции, Германии).

Учебное пособие / Ежов А.Н., Селяков Н.А. — М.: Юпитер, 2005. — 96 c.

7.Нерсесян А. А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. — М-: Наука, 1992. — 246 с.

8.Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право. — М.: Наука, 1990. — 153 с.

9.Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть. — М.: Юридическая литература, 1991. — 288 с.

10.Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. Козочкина И.Д. — М.: Омега-Л, ИМПЭ, 2003. — 576 с.