Работодатель одним работникам выплатил премию а другим нет

Ранее Конституционный суд РФ вынес постановление, согласно которому часть вторая статьи 135 Трудового кодекса признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она порождает возможность произвольного установления на локальном уровне правил исчисления отдельных выплат, входящих в состав заработной платы (прежде всего премий), и тем самым во взаимосвязи с соответствующими положениями коллективного договора и (или) локальных нормативных актов позволяет без учета количества и качества затраченного труда, а также иных объективных критериев уменьшать размер заработной платы работника, имеющего неснятое (непогашенное) дисциплинарное взыскание.


Не платить ее или снизить размер получится только в том случае, когда есть основания, которые закрепили в локальных документах.

Например, если сотрудник не выполнил показатели. Если компания не планирует платить премию на регулярной основе в качестве обязательной части зарплаты, в документах прямо укажите: премия — это право, а не обязанность работодателя. Не советуем использовать формулировку «премия выплачивается».
Вместо нее укажите «работодатель вправе выплатить премию в следующих случаях: [перечислить случаи]». Когда из локальных актов или трудового договора будет следовать, что компания вправе заплатить сотруднику премию, то такую премию суды рассматривают как поощрение за добросовестный труд, а не как обязательную выплату. Кроме этого важно закрепить в локальном акте основания, порядок выплаты и размер премий.

Работодатель одним работникам выплатил премию а другим нет

В этом случае судебная практика неоднозначна.

Одни суды считают, что подобные условия локальных актов об индексации зарплаты ухудшают положение сотрудников по сравнению с нормами ТК. В частности, не достигается цель из статьи 134 ТК: «обеспечить повышение уровня реального содержания заработной платы». Другие суды встают на сторону компаний. Указывают, что компания не провела индексацию правомерно, поскольку не соблюдены условия, которые закрепили в локальных актах.

Определение Второго КСОЮ от 31.08.2021 № 88-19443/2021

Так, сотрудник через суд требовал, чтобы компания проиндексировала ему зарплату за три года.

Компания возражала и пояснила, что не проводила индексацию, поскольку индекс роста потребительских цен не превышал показатель, который определили в локальных актах. В обоснование компания представила в суд положение об оплате труда.

Например, суд указал, что компания поставила ряд сотрудников в неравное положение по сравнению с другими, поскольку в локальном акте прописала, что внешним совместителям премия не полагается.

Суд указал, что подобное условие — это дискриминация в сфере оплаты труда. Для ситуации, когда компания решает не премировать сотрудников, которые уволились, у судов нет единой позиции.

Определение Седьмого КСОЮ от 31.03.2022 по делу № 88-4828/2022

Работодатель не выплачивает премию Судебная практика

Одни суды указывают, что компания вправе не платить премию сотруднику, который уволился. Для законности такого решения компания должна прописать подобное основание в локальном акте.

Минфина России от 22.01.2016 № 07-04-09/2355).

Отразить такое обязательство нужно на конец отчетного периода в составе резервов предстоящих расходов в корреспонденции с обычными счетами учета затрат (п. 8 ПБУ 8/2010):

Дт 20 (08, 23, 25, 26, 29, 44) Кт 96.

В сумму этого обязательства войдут также обязательные для начисления на величину премии страховые взносы, поскольку обязанность их уплаты возникнет одновременно с обязанностью выплаты премиальных.

При выплате премии в следующем году ее величина будет списана, соответственно, проводкой:

Дт 96 Кт 70.

А сумма предназначенных к уплате страховых взносов отразится как:

Дт 96 Кт 69.

В бухбалансе величина признанных на конец года оценочных обязательств отразится в разделе краткосрочных обязательств по строке 1540.

Теперь при внесении поправок в ТК работодателям станет сложнее «экономить» на премиальных. «Конституционный суд отметил, что практика, при которой работодатель, ссылаясь на административные взыскания, лишает сотрудников полностью премии, является несоразмерным наказанием, и при этом, например, факт опоздания на работу не означает, что работник не выполнил все другие показатели, связанные с его эффективностью. В предложенных поправках определен порог сокращения премий в 20%. Российская история трудового права богата на прецеденты ухищрений работодателей по невыплате зарплаты, ссылаясь на то, что работники плохо выполняют свои обязанности.

Однако принятие такого решения требует детально прописывать все правила начисления зарплаты в трудовом соглашении с каждым из работников. Причем для составления этого документа должна применяться его типовая форма. Такая форма уже утверждена постановлением Правительства РФ от 27.08.2016 № 858.

Внутренний документ, разрабатываемый для коллектива в целом (или для большей его части), позволяет в трудовом соглашении с каждым из работников не перечислять подробно все правила установленной для него оплаты труда, а ограничиться лишь отсылкой к ряду внутренних актов.
Поэтому создание такого рода актов существенно упрощает оформление трудовых договоров. Тем более что нормативные акты могут действовать без изменений в течение нескольких лет.

Так, суд учел, что в совокупности с окладом и другими выплатами средний заработок сотрудника превышал уровень роста потребительских цен.

Компания увеличивала зарплаты сотрудников путем выплаты премий с опережением инфляции.

На этом основании суд посчитал, что компания приняла достаточные меры, чтобы повысить уровень реального содержания зарплаты сотрудника. Суд учел и тот факт, что подобный механизм повышения зарплаты компания прописала в своих локальных актах.

Определение Восьмого КСОЮ от 21.04.2022 № 88-6683/2022

Есть и обратная позиция. Суды указывают, что компания обязана проводить индексацию независимо от того, насколько большую зарплату и премии платит сотруднику.

Обосновывают так: ТК не обуславливает обязанность компании по индексации зарплаты величиной должностного оклада сотрудника.

Поэтому предусматривается, что учет дисциплинарного взыскания при начислении премий не может приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20 процентов.

Таким образом работник будет защищен от произвольного снижения ему выплат, которые он заработал, в том числе участвуя в выполнении конкретных работ (оказании услуг), например, платных медицинских услуг, услуг по обязательному добровольному медицинскому страхованию и т.п. В случае принятия законопроект вступит в силу с I сентября 2024 года. “В российской экономике очень распространена практика использования в системе оплаты труда так называемой переменной части. Т.е. работодатели делят зарплату на базовый оклад и премии.

При этом базовый оклад может быть и 10, и 20, и 30% от общего размера зарплаты. Это такая своеобразная форма минимизации рисков.

Что такое премия (определение по ТК РФ) и как она относится к зарплате

Понятие премии присутствует в ст. 129 ТК РФ, где она упоминается в числе выплат стимулирующего характера, которые могут составлять одну из частей зарплаты. То есть премия — это выплата поощрительного характера, входящая в структуру применяемой системы оплаты за труд.

О том, в каких еще формах может осуществляться поощрение работников, читайте в материале «Какие бывают виды премий и вознаграждений работникам?».

Разработать структуру системы оплаты труда и установить правила ее применения работодатель должен сам, согласовав с представителями трудового коллектива (ст. 135 ТК РФ).

Суд признал подход компании правомерным и отказал сотруднику. Отметил, что в локальных актах нет положений об обязательном премировании в определенном размере. Суд также учел, что в положении об оплате труда компания указала: «Премия может быть установлена в меньшем размере при ненадлежащем выполнении поручения руководителя».

Поскольку замечания к работе сотрудника были, компания вправе уменьшить премию — резюмировал суд.

Определение Второго КСОЮ от 11.10.2022 по делу № 88-22379/2022

Как формулировать положения о премиях в локальных актах, чтобы снизить риски споров с сотрудниками

Если в локальных актах или трудовом договоре компания указала, что обязана платить премию или «премия является регулярной составной частью зарплаты», то суд посчитает премию гарантированной выплатой.