Признание сделки дарения доли в уставном капитале притворной

Дарственная при отчуждении доли жилого дома должна быть обязательно выражена в письменной форме. Непосредственно передача подарка может состоять в символическом вручении ключей либо правоустанавливающих документов одаряемому.

Дарственный документ на недвижимостьне обязательно оформлять через нотариат, однако при добровольном оформлении у нотариуса стороны получают гарантии правомерности проводимой сделки, вследствие чего, препятствующим сделке заинтересованным лицам будет сложно ее оспорить. Кроме того, с 1 марта 2013 года, согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ, прохождение государственной регистрации дарения не является обязательным.

Судебная практика оспаривания дарения

Как известно, споры, возникающие между третьими лицами и сторонами сделки по факту дарения, подлежат разрешению в судебном порядке. Судебная практика по данному поводу достаточно разнообразна. Чаще всего, предметом указанного спора является неучтенное право третьего лица на подарок, ввиду чего, такие лица, выступая истцами, требуют от суда признания недействительности спорного дарения и применения к нему соответствующих последствий.

Оспаривание дарения в суде, чаще всего происходит по стандартному набору самых распространенных оснований для признания недействительности. Анализ судебной практики позволяет выделить самые основные из них (см. таблицу ниже).

Основание для оспариванияОсобенности рассмотрения в судеОспаривание дарения недвижимости, совершенного с нарушением прав сособственникаТакие разбирательства, чаще всего происходят, когда супруг, совершивший дарение принадлежащей ему недвижимости, на которую распространяется режим собственности супругов (ст. 256 ГК), проигнорировал необходимость наличия нотариально заверенного согласия на дарение (п. 3 ст. 35 СК).Оспаривание дарения, совершенного лицом, находящимся под влиянием заблуждения или других неблагоприятных обстоятельств и лицом, неспособным осознавать свои действия.Указанные случаи оспаривания требуют основательного доказывания — проведения судебных экспертиз, предоставления убедительных доказательств, привлечения свидетелей.Оспаривание притворного даренияПод притворностью понимается прикрытие дарением любой другой возмездной сделки (ст. 170 ГК). Чаще всего, такие сделки оспариваются обманутыми сособственниками, право преимущественной покупки которых нарушено или наследники, которые вследствие такого притворного дарения, лишены положенного им имущества.

Пошаговая процедура оформления дарения доли в ООО

Шаг 1. Изучение устава.

При дарении доли третьему лицу проверяем, чтобы уставом такое действие не было запрещено.

Далее смотрим, указано ли в уставе положение об обязательном согласии всех участников и самого общества на передачу доли по договору дарения.

Шаг 2. Получение согласия от участников.

Если в уставе есть положения, указанные выше, то следующим шагом будет уведомление общества и его участников о намерении заключить договор дарения доли.

Уведомление можно отдать руководителю общества лично (под роспись) либо направить его на юридический адрес заказным письмом. Также в уставе могут быть прописаны иные варианты уведомления общества.

Согласие участники могут выразить путём направления письменного заявления о том, что они не возражают против отчуждения доли по договору дарения.

Если хотя бы один из участников выразит отказ, оформленный в письменном виде, то оформить сделку дарения будет невозможно.

Если от участников вообще не получено ответа в установленный срок, то это будет считаться согласием на отчуждение доли (по закону срок составляет 30 дней, но уставом может быть установлен и иной срок).

Шаг 3. Получение согласия супруга.

Если дарителем является физическое лицо, состоящее в браке, и доля приобретена им в период брака, то необходимо будет оформить нотариальное согласие супруга на сделку.

Но если даритель получил свою долю на безвозмездной основе, в порядке наследования или до брака, то согласие не потребуется.

Также нужно обратить внимание на брачный договор (при его наличии) — в зависимости от его условий согласие супруга также может не потребоваться.

Шаг 4. Заверение сделки у нотариуса.

В соответствии со статьёй 21 закона № 14-ФЗ «Об ООО» сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Это требование также распространяется и на договор дарения вне зависимости от статуса одаряемого.

Для нотариального удостоверения сделки участнику общества необходимо будет собрать документы, подтверждающие право распоряжаться долей (то есть подтверждение приобретения доли участником) и документы, подтверждающие оплату доли (если она была приобретена на возмездной основе). Также нотариусу для проверки законности сделки обязательно понадобится устав ООО и, возможно, иные регистрационные документы общества.

В зависимости от обстоятельств могут быть истребованы и другие документы, например, письменное согласие на сделку от всех участников, нотариально удостоверенное согласие супруга и т.д.

Шаг 5. Внесения сведений в ЕГРЮЛ.

В результате договора дарения изменятся сведения об участниках, которые содержаться в Едином реестре юридических лиц.

Поэтому после удостоверения сделки нотариус обязан в течение 2 рабочих дней подать заявление для внесения записи в ЕГРЮЛ по форме Р13014.

Сам договор дарения и иные документы в регистрирующий орган не подаются. По экземпляру договора остаётся у сторон сделки и один экземпляр нотариус оставляет в нотариальном деле.

Таким образом, в этом случае нотариус будет являться заявителем в форме Р13014 и самостоятельно уведомит налоговую об изменённых сведениях.

Через 5 рабочих дней после подачи формы Р13014 нотариус получит уведомление из налоговой о регистрации изменений и выдаст организации лист записи в ЕГРЮЛ.

Доля участника будет считаться переданной одаряемому с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Государственная регистрация по дарению доли

Когда дарение в ООО происходит внутри организации, т.е. дарственная на имя совладельца, то производится перераспределение частей между владельцами, а если при этом происходит 100% передача прав, то это сопряжено с выходом участника. Если одаряемый гражданин является посторонним лицом, то после проведения сделки, он зачисляется в участники компании. Но кому бы ни предназначалась часть в уставном капитале, она должна пройти регистрацию в ЕГРЮЛ.

Уведомить регистрирующий орган нужно в рамках 3-х дней. Совместно с дарственной у служащего нотариата визируется и заявление (форма R14001), где необходимо заполнить следующие листы:

• титульник – данные об организации;
• «Д» — если участники сделки физ.лица, то по 1-му листу на каждого;
• «В» — когда в дарении фигурирует юридическое лицо;
• «Р» — информация о заявителе.

Сделки, заключенные у нотариуса позволяют участникам делегировать мероприятия по регистрации служащему. При этом стороны получают копии договора, а один экземпляр остается в архиве нотариальной конторы.

После того, как документы будут переданы в налоговую инспекцию, нотариус отдают стороне дарителя расписку, где есть отметка о получении ИФНС. За пять рабочих суток, регистрирующий орган изменяет сведения в реестре, составляет новый документ (выписку), где будет фигурировать следующая информация:

• актуальный состав владельцев организации;
• новый участник доли уставного капитала на основании дарственной;
• измененные части долей и их цена по номиналу.

После того, как регистрация договора завершена, документацию по организации отправляют на адрес, указанный в заявлении или вручают лично для его последующей передачи второму частнику сделки.

Регистрация дарения доли жилого дома

После заключения договора дарения нужно оформить переход права собственности на долю недвижимости. Подписав дарственную, стороны должны обратиться в Росреестр.

Для регистрирования права собственности необходим следующий пакет документов:

• договор дарения (в 3-х экземплярах);
• паспорта одаряемого и дарителя;
• документы дарителя на передаваемую недвижимость;
• техническая документация на дом;
• документы на земельный участок (кадастровый паспорт и свидетельство права собственности);
• справка о тех лицах, которые прописаны в доме;
• квитанция об уплате госпошлины в размере 2000 рублей;
• заявление о регистрации, которое должно быть подписано обеими сторонами в обязательном присутствии представителя регистрирующего органа
• доверенность, на основании которой действует любая из сторон (если имеется).

Закрепление в договоре дарения жилья, права проживания дарителя

В качестве одного из дополнительных условий дарения жилья, в договоре может быть закреплено право дарителя на проживание в подаренном им объекте недвижимости. Однако, судебная практика по данному вопросу довольно неоднозначна. Ввиду этого, к внесению в договор дарения условия о праве проживания дарителя, следует относиться с особой скрупулезностью.

Закрепление такого права в договоре, должно предельно четко регулироваться его нормами — в подписываемом документе следует указать, что даритель будет бесплатно проживать, будет иметь ряд обязанностей связанных с таким проживанием. Аналогичным образом следует разрешить вопрос о возможности проживания в подаренном жилье третьих лиц, которые будут заселены по воле или с разрешения дарителя и т.п.

В определенных ситуациях, право дарителя на проживание в подаренном им жилье может вытекать из норм закона. Так, в случае если между сторонами дарения имеются родственные связи, даритель имеет полное право проживать в подаренном объекте недвижимости, как член семьи одаряемого (ст. 292 ГК). По нашему мнению, только в таком случае подобное условие будет однозначно действительным.

Вместе с тем, даже при дарении в пользу члена семьи, договор не может ограничивать распорядительные права новых собственников. Таким образом, при отчуждении имущества, относительно которого у дарителя закреплено право пользования, такое право, по нашему мнению, может быть прекращено на законных основаниях или же по решению суда.

Судебная практика не дает однозначного ответа на вопрос о возможности внесения в договор дарения условия о праве дарителя на проживание в подаренном объекте недвижимости. Исходя из этого, при наличии намерений внести в договор подобное условие, даритель должен учитывать тот факт, что при наличии спорных моментов, существует вероятность прекращения действия такого права.

Между К. и его сыном Л. был заключен договор дарения квартиры, по которому за К. было закреплено бессрочное право пользования указанным объектом недвижимости. Как только в регистрационном органе было оформлено свидетельство, подтверждающее право собственности Л. на квартиру, он тут же изъявил желание продать ее, на что конечно встретил недоумение отца. Свое решение Л. аргументировал тем, что он является полноправным собственником недвижимости, что дает ему полное право распоряжаться квартирой по собственному усмотрению. Так, найдя подходящего покупателя, Л. перешел к оформлению сделки купли-продажи и перерегистрации квартиры. К., в свою очередь, посчитал, что его права как дарителя нарушены, и как заинтересованное в том лицо, подал иск в суд с требованием, отменить сделку купли-продажи.

Однако, суд разъяснил К., что закрепленное за ним право проживания не может ограничивать права Л. как собственника, ввиду чего в его требованиях было отказано. В то же время суд объяснил К., что купля-продажа, по факту не лишает его права на проживание в указанной квартире, даже если в указанной квартире будет проживать другая семья. Однако это право также может быть прекращено по требованию нового собственника, что впоследствии и было сделано им через суд.

Права и обязанности сторон по договору дарения

Согласно ст. 572 ГК, сторонами договора дарения выступают даритель — физическое или юридическое лицо, передающее или обязующееся передать подарок в собственность второй стороны — одаряемого — физического или юридического лица, принимающего подаренное имущественное благо.

Реальный договор дарения не может порождать каких-либо обязательственных отношений — они могут появиться лишь из консенсуальной дарственной, содержащей обещание дарения (п. 2 ст. 572 ГК). Так, имеет смысл рассмотреть права и обязанности каждой из сторон отдельно.

Права и обязанности дарителя

Первостепенной обязанностью дарителя является необходимость передать одаряемому подарок, в установленные сроки или в определенный договором момент. Что примечательно, такая обязанность, переходит к правопреемникам, после смерти или ликвидации юр. лица-дарителя (п. 2 ст. 581 ГК).

Исходя из положений ст. 580 ГК, при наличии у подарка скрытых недостатков, угрожающих имуществу, жизни и здоровью одаряемого, даритель обязан сообщить ему о них. При нанесении такими недостатками ущерба, даритель будет обязан к его возмещению.

Если передача подарка в пользу одаряемого связана с некоторыми дополнительными расходами, то эти расходы обязан нести именно даритель. При всем этом, совершая акт безвозмездной передачи имущества, даритель обязан учитывать, установленные ст. ст. 575, 576 ГК, законодательные запреты и ограничения.

Одним из важнейших прав дарителя в сделке, следует считать право на отказ от исполнения дарения (ст. 577 ГК). Не менее важным правом дарителя является право на отмену дарения уже после его исполнения, если имеют место обстоятельства, установленные в ст. 578 ГК. Отметим, что указанные права дарителя не возникают, если подарок имеет небольшую стоимость.

Права и обязанности одаряемого

Одаряемый обладает правом на получение подарка — оно вытекает из самого предмета дарения, а его содержание корреспондирует обязанности дарителя по передаче подарка. Если даритель уклоняется от выполнения обязательства, одаряемый приобретает право требовать его исполнения.

Помимо этого, если подарок, вследствие скрытых недостатков, нанес ущерб здоровью или имуществу одаряемого, он вправе будет требовать его возмещения. Однако такое право может возникнуть при условии, что недостатки возникли до момента передачи подарка, а даритель знал о них, но не предупредил одаряемого (ст. 580 ГК).

Исходя из п. 2 ст. 578 ГК, можно выделить обязанность одаряемого по надлежащему обращению с подарком, представляющим большую неимущественную ценность для дарителя. Кроме того, в случае отмены дарения, у одаряемого возникает обязанность по возвращению сохранившегося в натуре подарка (п. 5 ст. 578 ГК).

Как ТОО признать недействительным договор дарения доли участником в уставном капитале ТОО недействительным?

В соответствии с п. 2 ст. 80 ГК отчуждение участником товарищества с ограниченной ответственностью своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено учредительными документами товарищества, либо законодательными актами.

Аналогичные положения предусмотрены в п. 1 ст. 30 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», которые предусматривают, что отчуждение участником товарищества с ограниченной ответственностью своей доли (ее части) третьим лицам или залог доли (части доли) в обеспечение обязательства участника перед третьим лицом допускается, если иное не предусмотрено учредительными документами.

Из смысла п. 2 ст. 235 ГК под отчуждением имущества собственником понимаются возмездные и безвозмездные сделки, в том числе договора купли-продажи, мены, дарения.

Ниже прилагается образец искового заявления от ТОО к участнику ТОО о признании договора дарения недействительным.

в Специализированный межрайонный экономический Суд ____________(наименование Суда)

Истец: ТОО «________» БИН___________ Место нахождения ___________ Ватсап номер для связи с Судом______________

Ответчик: ФИО ________ ИИН ______________ Место жительства: _________

Ответчик: ФИО ________ ИИН ______________ Место жительства: _________

Исковое заявление о признании договора недействительным

ТОО «__________» (далее – истец) настоящим обращается в Суд с иском к __ФИО__, __ФИО__ (далее – ответчики) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ТОО «__________» от «____»________20___года, заключенного между ответчиками.

Считаем, что сделка совершена в нарушении законодательства и положений учредительных документов товарищества, сделка по дарению доли является притворной, прикрывает фактически совершенную возмездную сделку по продаже доли участия __ФИО__ в ТОО «_______» третьему лицу __ФИО__, который не имеет никого отношения к ТОО, не является жителем села _________, _______ района, а проживает в селе ________, __________ района за 200 километров от села ______.

Считаем, что ответчики умышленно заключили оспариваемую сделку, чтобы избежать преимущественного права покупки другими участниками ТОО отчуждаемой доли, способствуя вхождению в состав ТОО нового участка в целях провокаций и дестабилизации работы ТОО.

Ответчик __ФИО__ является участником (учредителем) ТОО «___________», внеся в уставной капитал товарищества свое право на условную земельную долю (0.34% доли в уставном капитале), что в денежном выражении составляет _________ тенге.

«____»______20___года, __ФИО__ на основании договора дарения, удостоверенного в нотариальном порядке, подарила ответчику __ФИО__ свою долю в уставном капитале товарищества.

Истец считает, что данная сделка подлежит признанию недействительной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК, учредительными документами хозяйственного товарищества являются учредительный договор и устав.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК, п. 2 ст. 12 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» участник хозяйственного товарищества обязан соблюдать требования учредительных документов.

В п. 3.8 Устава ТОО «__________» предусмотрено, что участник товарищества вправе уступить свою долю третьим лицам на любых условиях с соблюдением требований ст.32 Закона о ТОО.

Передача права на долю третьим лицам возможна только после полного внесения участником своего вклада в уставной капитал и на основании решения общего собрания участников.

В п. 3.10 Устава предусмотрено, что выход из состава ТОО осуществляется путем уступки права на свою долю остальным участникам, третьему лицу или товариществу по решению общего собрания участников.

Отчуждение или передача в залог участникам своей доли третьим лицам допускается только после согласия участников ТОО.

Положения п. 3.8 Устава существуют по сегодняшний день с 200__года, а положения п. 3.10 Устава с 200__года.

Доказательств того, что ответчик обращалась в ТОО «__________» о вынесении вопроса дарению своей доли третьему лицу – __ФИО__ на рассмотрение общего собрания участников ТОО, а также о рассмотрении данного вопроса общим собранием участников, отсутствуют.

В соответствии с п. 3, 4, 5, 6, 7 ст. 8 ГК осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде.

Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3 – 6 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ________(___________) тенге.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.

На основании вышеизложенного,

Прошу Суд:

1. Признать недействительным договор дарения доли в уставном капитале ТОО «______________» от «____»_______20___года, заключенный между __ФИО__ и __ФИО__.
2. Взыскать с __ФИО__, __ФИО__ в пользу ТОО «______________» расходы по оплате помощи представителя в сумме _________(_______________) тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере __________(_____________) тенге, с каждого.

Случаи, в которых договор дарения является ничтожным

Относительно дарения, законодателем установлены 2 категории оснований, когда данную безвозмездную сделку следует считать ничтожной. Так, причиной этому могут стать часть общих оснований признания гражданских сделок недействительными, а также специальные обстоятельства, влекущие ничтожность дарения, указанные в главе 32 ГК.

Так, кроме общего нарушения требований закона и посягательства на публичные или частные интересы (ст. 168 ГК), договор дарения следует считать ничтожным в случаях:

• Когда дарение совершалось в целях, противоречащим основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). Под таким дарением может быть воспринята сделка, имеющая состав уголовного преступления, направленная на распространение наркотиков или порнографических материалов, уклонение от налогообложения и т.п. Указанное основание не является очевидным, поэтому оно подлежит доказыванию.
• Когда дарение носит мнимый или притворный характер (ст. 170 ГК). Так, если дарение совершалось без направленности воли сторон на создание его последствий, в целях создать иллюзию отчуждения имущества или прикрыть любую другую возмездную сделку, то такое дарение будет ничтожным. Такое основание однозначно подлежит доказыванию в суде.
• Когда дарение совершено недееспособным или малолетним лицом (ст. ст. 171, 172 ГК, п. 1 ст. 575 ГК). Указанным лицам запрещено участие в дарении в качестве дарителей. Поскольку такое основание является очевидным, его доказывание не требуется, вследствие чего в судебном порядке сразу должны быть применены последствия недействительности.
• Когда дарение совершено в отношении лиц, которым это запрещено (ст. 575 ГК). Нарушение законодательного запрета следует считать прямым несоблюдением требований закона, ввиду чего, применению подлежит ст. 168 ГК, определяющая ничтожность. К таким лицам относят работников медицинских, образовательных и социальных учреждений, государственных и муниципальных служащих.
• Когда договор дарения содержит обещание подарить все имущество или не содержит конкретизации подарка (п. 2 ст. 572 ГК). Данная норма содержит прямое указание на ничтожность дарения, ввиду того, что подарок является предметом дарения, а предмет является существенным условием, в отношении которого стороны должны прийти к консенсусу (ст. 432 ГК).
• Когда договор дарения содержит обещание подарить имущественное благо после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК). В качестве специального последствия ничтожности, к такому договору законодатель требует применять нормы ГК о наследовании. Основание ничтожности является очевидным, ввиду чего не требует доказывания в суде.
• Когда дарение, относительно которого определена обязательная письменная форма, совершено устно (п. 2 ст. 574 ГК). Указанное основание применимо к договорам обещания дарения и к договорам, в которых дарителями выступают организации. Статья содержит прямое указание на ничтожность, а само основание является очевидным.
• Когда дарение совершено доверенным лицом дарителя, в доверенности которого не был указан предмет дарения и одаряемый (п. 5 ст. 576 ГК). Такое основание корреспондирует со ст. 168 ГК, поскольку вышеуказанная норма лишь констатирует ничтожность описанной доверенности. Дарение же по ничтожной доверенности также следует считать ничтожным, в силу ст. 168 ГК.

Между пенсионером Андрющенко и его квартирантом Карловым, был заключен договор дарения, по которому Андрющенко обещал подарить все свое имущество Карлову, как только тот женится на его дочери, которая проживала вместе с ними. Среди имущества, которое принадлежало Андрющенко, Карлова интересовала лишь его квартира, на все остальное он не претендовал. Так, желая быстрее заполучить квартиру, Карлов настаивал на немедленной подаче заявления в ЗАГС. По прошествии установленного законом срока после подачи заявления, Карлов и дочь Андрющенко провели процедуру бракосочетания, после чего Карлов потребовал от Андрющенко подать заявление в отдел Росреестра для регистрации прав на его квартиру. Андрющенко не понимал причин спешки, однако был человеком обязательным, ввиду чего выполнил обещание, данное по договору дарения.

По прошествии семи дней после подачи заявления, на адрес, по которому проживают стороны сделки пришло письмо, в котором было постановление Росреестра с отказом в проведении государственной регистрации перехода прав на недвижимость, по причине того, что содержание представленных к регистрации документов не соответствует закону (ст. 20 ФЗ №122). В частности, содержалось указание на ничтожность договора дарения, как основания для перехода прав на недвижимость. Такой вывод был сделан госрегистратором в рамках проведения правой экспертизы представленных документов (ст. 13 ФЗ № 122), по причине несоответствия договора п. 2 ст. 572 ГК, а именно — отсутствия конкретизации предмета подарка.

Карлов пытался обжаловать данное решение в суде, однако суд отклонил его требования, признал постановление об отказе законным и подтвердил ничтожность договора дарения.

Признание договора дарения ничтожным в судебном порядке

Как известно, ничтожный договор дарения изначально недействителен, еще с момента его заключения. Согласно ст. 166 ГК, недействительность ничтожного дарения не зависит от факта признания этого судом, т.е. по сути, признание судом вообще не требуется. Однако, данная норма применима лишь к тем случаям ничтожного дарения, доказательства ничтожности которого представляются для заинтересованных лиц и суда очевидными (например, при дарении малолетним или несоблюдении обязательной письменной формы). Во всех остальных случаях, когда очевидность недействительности дарения не лежит «на поверхности», для признания сделки таковой, заинтересованному лицу необходимо будет представить убедительные доказательства.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК, требование о признании недействительности ничтожного дарения, а также о применении последствий его недействительности, может быть предъявлено дарителем, одаряемым, а также любым другим лицом, которое имеет охраняемый законом интерес в таком признании, а в некоторых случаях и судом.

Порядок признания договора дарения ничтожным

Признание ничтожности дарения, а также применение соответствующих последствий, осуществимо исключительно в судебном порядке, в рамках искового производства. Анализ судебной практики рассмотрения таких дел, позволил выделить типичный порядок признания недействительности, состоящий из нескольких этапов, которые заинтересованному субъекту неизбежно придется пройти при оспаривании:

• Сбор доказательств и подготовка документов. Поскольку на лицо, которое будет требовать признания ничтожности дарения, возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые оно ссылается (ст. 56 ГПК), ему целесообразно собрать достаточную доказательную базу. В качестве доказательств ничтожности могут выступать любые документальные доказательства, медицинские справки, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п. Все доказательства, исполненные на бумажном носителе, подлежат подаче в суд, вместе со стандартными документами и самим иском.
• Оплата госпошлины. Документ, подтверждающий уплату госпошлины, должен быть подан вместе с иском (ст. 132 ГПК). В противном случае согласно п. 1 ст. 136 ГПК, иск будет оставлен без движения. Согласно ст. 333.19 НК, размер госпошлины за подачу иска о признании недействительности дарения составляет: 300 рублей — для граждан и 6 тыс. рублей — для организаций.
• Составление искового заявления и его подача. При составлении иска, кроме стандартных реквизитов в нем следует указать на все обстоятельства ситуации; указать на конкретные обстоятельства, которые влекут ничтожность дарении, обосновать свою позицию нормами ГК; указать перечень своих исковых требований, среди которых обязательно должны присутствовать:
  • 1) требование о признании недействительности;
  • 2) требование о применении конкретных последствий недействительности.

Согласно ст. 28 ГПК, подача иска осуществляется по месту жительства ответчика — физ. лица, и по месту нахождения ответчика юр. лица.

• Судебный процесс. Как известно, рассмотрение дела в судебном процессе происходит в несколько этапов — открытие процесса, рассмотрение дела по сути, судебные прения и вынесения решения. Для достижения положительного результата и признания недействительности, нельзя пропускать заседания суда. В них необходимо отстаивать свою позицию, приводить дополнительные доказательства, ходатайствовать о привлечении свидетелей, экспертов, специалистов и т.д.
• Исполнение решения. В случае если суд выносит решение о признании ничтожного дарения недействительным и применяет последствия недействительности, наступает этап исполнения решения. В его рамках ответчики должны исполнять предписания суда. В случае отказа от добровольного исполнения, заинтересованное лицо инициирует исполнительное производство. В его рамках, ответчиков принудительно обяжут к исполнению решения (чаще всего, это взаимный возврат всего полученного по дарению).

Необходимые документы

Согласно ст. 132 ГПК, при необходимости оспаривания договора дарения, заинтересованному лицу, вместе с подаваемым им иском, необходимо представить следующие документы:

1. Копию документа, удостоверяющего его личность;
2. Копии искового заявления;
3. Копии оспариваемого договора дарения;
4. Копии документальных доказательств, исполненных на бумажном носителе;
5. Документ, подтверждающий оплату госпошлины;
6. Копии доверенности, в случае участия представителя.

Отметим, что все копии искового заявления, договора дарения и документальных доказательств, представляются в количестве, равном количеству ответчиков и третьих лиц. Обращаем внимание, что указанный перечень является стандартным и примерным — в зависимости от индивидуальных особенностей дела, истцом могут быть представлены и другие документы.

Договор дарения и его правовые последствия

Под правовыми последствиями договора дарения, следует понимать конечное, юридически значимое событие, наступившее вследствие возникновения дарительных правоотношений между сторонами договора.

Заключение сделки дарения, нарушающей требования закона, создает основания для оспаривания договора. Следствием этого может стать признание недействительности дарения, из-за чего данная сделка, согласно ст. 167 ГК, не может повлечь никаких правовых последствий.

Однако, в зависимости от основания для признания недействительности дарения, ее правовые последствия могут отличаться. В частности, при заключении договора обещания дарения после смерти дарителя, такая сделка признается ничтожной и к ней применяются нормы о наследовании (п. 3 ст. 572 ГК), что и будет его правовым последствием.

При заключении сделки дарения, предполагающей встречное представление, согласно п. 2 ст. 170 ГК, она считается притворной (прикрывающей другую сделку), что влечет ее ничтожность. В таком случае в зависимости от существа сделки, законодатель требует применения к ней норм, регулирующих прикрываемую дарением сделку, например, куплю-продажу.

Глава 32 ГК, сдержит массу других правовых последствий в рамках дарственной, однако для их наступления требуются дополнительные действия сторон, в пределах договора, например, отмена дарения (ст. 578 ГК), отказ от получения подарка (ст. 573 ГК) и т.д.

Характеристики договора дарения

В качестве самой основной характеристики договора дарения, вытекающей из его определения (ст. 572 ГК РФ), следует выделять безвозмездный характер соглашения, исключающий возможность предоставления встречного имущественного блага или возложения каких-либо имущественных обязанностей. Нарушение данного правила делает сделку дарения притворной, что влечет ее недействительность (п. 2 ст. 170 ГК РФ). В то же время нельзя рассматривать в качестве имущественного представления символическую плату, обоснованную местными традициями.

Консенсуальный договор, в свою очередь, может быть условным — предполагающим наличие отменительных или отлагательных условий. Условие, как правило, зависит от наступления определенных обстоятельств — свадьбы, дня рождения, выхода на пенсию и т.д. Поскольку они не порождают дополнительных обязанностей, их нельзя рассматривать в качестве представления.

Договор дарения является односторонне обязывающим. По нему, обязательствами по безвозмездной передаче имущественных благ обладает лишь одна сторона — даритель. Наличие имущественных обязательств у второй стороны делает договор ничтожным (недействительным).

Заключение и расторжение договора дарения

Для заключения договора дарения и его действительности, обязательным будет соблюдение всех законодательных требований, относительно формы договора, субъектного состава, предмета и других условий, установленных в главе 32 ГК РФ.

Сам процесс заключения осуществляется, по общему правилу, в 2 этапа — предложение дарения (ст. 435 ГК) и получение соглашения на него (ст. 438 ГК).

Что касается расторжения договора, то основания для этого, определены в статьях 573, 578 ГК РФ.

Положениями ст. 578 ГК РФ определены причины, по которым даритель имеет право требовать расторжения дарения:

• покушение одаряемого на жизнь и здоровье дарителя и его близких;
• неприемлемое обращение одаряемого с подаренной ему вещью, имеющей неимущественную ценность, угрожающее ее уничтожению;
• если даритель пережил одаряемого, а договор предусматривал его расторжение при подобном стечении обстоятельств;

Кроме этого, расторжение договора дарения будет следствием признания его недействительности. Причинами этого может быть притворность сделки (п. 2 ст. 170 ГК РФ), нарушение обязательности письменной формы заключения договора (п. 2 ст. 574 ГК РФ); наличие встречного имущественного обязательства одаряемого, наличие недопустимых лиц в субъектном составе и т.д.

При расторжении дарения по инициативе дарителя, одаряемый возвращает полученное им в качестве дара благо, если оно сохранилось в натуре (п. 5 ст. 578 ГК РФ). Аналогичные действия он совершает при расторжении дарения, ввиду признания его недействительности. При невозможности натурального возмещения, согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, одаряемый возмещает стоимость блага.

Петров в качестве благодарности Сидорову решил подарить ему гипсовый бюст неизвестного полководца, который достался ему от прапрадеда и считался семейной реликвией. Искусствоведческая экспертиза утверждала, что бюсту более 200 лет, место его происхождения — Франция. По соглашению между сторонами, прописанному в договоре дарения, одаряемый Сидоров обязывался бережно хранить подарок. По прошествии некоторого времени Петров навестил Сидорова в его частном доме и обнаружил подаренный им 200-летний бюст, стоящим на приусадебном участке, без должных условий хранения. Петров сделал замечание Сидорову по этому поводу, на что последний ответил, что «это его вещь, и он вправе распоряжаться ей, как ему будет угодно».

Петрова возмутил ответ его товарища, между ними завязалась бытовая ссора, после чего Сидоров нанес Петрову несколько ударов в лицо и выбил ему глаз. После этого в судебном процессе по уголовному делу, открытому по факту нанесения увечий, Сидоров был привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, Петровым было заявлено требование относительно отмены дарения. В качестве аргументов им был приведен факт нанесения Сидоровым ему телесных повреждений, а также факт плохого обращения с даром, которое может привести к его утрате. Поскольку данные причины, согласно пунктам 1 и 2 являются основанием для отмены дарения, суд удовлетворил требование Петрова и отменил дарение.