Оставления искового заявления без рассмотрения в гражданском судопроизводстве

Рассматривая такие гарантии в контексте судебной защиты, хотелось бы остановиться на статье 222 ГПК РФ, закрепляющей основания оставления искового заявления без рассмотрения.

Основания, согласно которым суд может оставить исковое заявление без рассмотрения, перечислены в ст. 222 ГПК РФ, однако на практике возникают вопросы, требующие правового регулирования.

Одной из причин оставления искового заявления без рассмотрения является невыполнение истцом требования о досудебном порядке урегулирования спора.

Как отмечает Ткачева Н. Н., неюрисдикционные способы решения споров играют важную роль в системе защиты прав, и одним из условий реализации права на судебную защиту [1, c.20–22].

В суде решать такие вопросы разрешается лишь при отсутствии возможности получить во внесудебном порядке нужных документов, удостоверяющих факты, или при отсутствии возможности восстановления документов. К примеру, суд может устанавливать факты регистрации рождения, смерти лишь когда заявитель не обладает возможностью в обычном порядке получить документы в загсе.

Аналогичный порядок применяется и при подтверждении несчастного случая. В суде это происходит только, когда возможность установления этого в официальных органах вне суда исключается, а это необходимо подтвердить документально.

Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда, если акт об этом не составлялся и составить его невозможно, или он был составлен, но утерян и восстановить его без участия суда невозможно.

Оставления искового заявления без рассмотрения в гражданском судопроизводстве

ГПК РФ,

ПРОШУ: 1. Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения 2. Оставить исковое заявление по гражданскому делу №3837-23 по иску Маринова Аркадия Семеновича к Иванову Сергею Владимировичу без рассмотрения.

Ответчик: Камнев О.Н. _________ «25» января 2019 г.

Перспективы подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения

Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержат, по мнению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ), включают в себя исчерпывающий список причин, по которым суд может оставить иск без рассмотрения, ВАС РФ уверен, что дополнительно расширять такой список нет необходимости.

Существующая судебная практика говорит о том, что обращение в суд с ходатайством оставить исковое заявление без рассмотрения — это весьма распространенное явление.

Оставления искового заявления без рассмотрения в гражданском судопроизводстве понятие значение виды

Виновная» сторона должна подать ходатайство и подтвердить наличие уважительных причин для неявки. Отказ суда в удовлетворении такого ходатайства обжалуется в частном порядке.

Последствия определения арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения в целом аналогичны. Как и в первом случае, суд обязан указать причину подобного решения, после устранения которой иск может быть подан заново.

Но когда заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров (если он не предусмотрен законом), суд выносит решение о возврате госпошлины из бюджета.

Разбирательство может быть прекращено или приостановлено для устранения нарушений.

Определение судебного органа можно обжаловать.

Новая практика взыскания процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за счет средств федерального бюджета.

Выплата процессуальных издержек потерпевшему за счет средств Управления Судебного департамента Кемеровской области.

Новая практика взыскания процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Суховеев Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, pechenevpro, Жакенова Лариса, ugolovniy-advokat, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Гречанюк Василий, user37849

Суд на страже местного бюджета

Районный суд отказал во взыскании судебных расходов с администрации города, указав в обоснование такого решения совершенно неожиданные доводы.

Установлено правило, в соответствии с которым на возмещение судебных расходов могут претендовать третьи лица, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию положительного для них судебного акта. Т.е. занятие третьими лицами активной позиции в процессе приводит к приобретению ими права на компенсацию издержек.

Надо отметить, что возможность взыскания в их пользу судебных издержек не зависит от того, вступили ли они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При этом под фактическим процессуальным поведением по смыслу указанного правила следует понимать составление процессуальных документов, активное участие в даче объяснений суду, удовлетворение апелляционной/кассационной жалобы третьего лица и иные действия, приведшие к принятию положительного для них судебного акта.

2.

Данная статистика является логичной по причине того, что такое производство, во-первых, имеет более короткий срок рассмотрения, уменьшенную сумму пошлины, не требует серьезных расходов на представителя в связи с тем, что дела рассматриваются без прямого участия сторон. Соответственно перед тем, как обратиться в суд за защитой нарушенных прав, необходимо убедится в том, подлежит ли требование лица рассмотрению в порядке приказного производства и соблюден ли досудебный порядок урегулирования спора.

Помимо этого, иск может подать лишь дееспособное лицо. Исключение составляют иски о признании дееспособности.
Данное условие отражает необходимость осознания лицом своих действительных прав и обязанностей, а также возможность их корректно реализовать и осуществлять.

Иск могут оставить без рассмотрения в случаях, если:

• не соблюден досудебный порядок урегулирования споров;

• истец является недееспособным лицом, о чем имеется судебное решение;

• заявление подписано не уполномоченным на то лицом;

• в производстве уже имеется дело с участием тех же сторон, возбужденное по тем же основаниям и имеющее тот же предмет спора;

• стороны не явились в суд по вторичному вызову, не попросив рассмотреть дело в их отсутствие;

• истец не явился в суд по вторичному вызову, не попросив рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Основания оставления иска без рассмотрения арбитражным судом

Рассмотрение экономических споров хозяйствующих субъектов происходит в арбитраже.

Предварительный досудебный порядок необходимо осуществлять также по ряду трудовых споров и по многим спорам, вытекающим из семейных правоотношений.

На необходимость досудебного порядка решения спора стороны могут указать в заключенном ими соглашении. Если стороны не смогли во внесудебном порядке урегулировать свой спор, а так же заявитель обосновывает это документально, то заинтересованное лицо может обратиться с иском на общих основаниях, а суд в этом случае не может возвращать заявление или оставлять его без рассмотрения.

Правило рассматриваемой статьи невозможно распространять на дела, для которых не введён досудебный порядок решения споров.

Досудебный порядок решения юридического вопроса нужно соблюдать и по делам об установлении фактов, имеющих юрзначение.

Суд вправе оставить заявление без рассмотрения, но только если неявка является повторной и присутствуют для того другие процессуальные критерии.

Заявитель нарушил право на обращение в суд

Если заявитель при подаче заявления о восстановлении утраченного судебного производства не укажет цель, которой он добивается, стремясь восстановить производство, или укажет цель, не имеющую правового смысла, суд обязан вынести соответствующее определение и применить положения рассматриваемой нами статьи.

Невозможность рассматривать дело по существу

Существуют особые основания для оставления заявления истца без рассмотрения, которые говорят о том, что имеется объективная невозможность. К примеру, если стороны сами выбрали третейскую форму урегулирования спора и возникла третейская запись.

При подготовке частной жалобы необходимо отразить важную информацию:

• наименование, адрес суда, который будет рассматривать жалобу;
• фамилию, имя, отчество, адрес проживания, контактный номер телефона заявителя;
• дату и время подачи документов в нижестоящий суд;
• предмет спора;
• реквизиты документа, который желает оспорить заявитель;
• основания для оставления иска без рассмотрения, которые прописаны в определении;
• ссылки на нормы закона, которые нарушил нижестоящий орган;
• уважительные причины пропуска судебных заседаний;
• просьбу отменить определение;
• перечень прилагаемых документов;
• дату составления жалобы;
• подпись заявителя.

Вопросы наших читателей

Почему судьи иногда открыто предлагают истцам оставить иск без рассмотрения, т.е.